佛罗伦萨上赛季的阵地战，是一份过程不难看、结果不好看的答卷。对手普遍把两条线压到禁区前沿，边路放外线、死守内线，中路用一到两名后腰封住弧顶。佛罗伦萨的应对是把球权集中到一侧，靠边后卫套上和前腰回撤的撞墙配合，试图在肋部撬开缺口。这套打法能不能奏效，取决于传球速度能否快过防守的横向移动，以及禁区内有没有人先一步抢到落点。上赛季这两点都不稳定，进攻回合堆得上去，真正的威胁次数却有限。
一、边路传中既是终点也是瓶颈
佛罗伦萨很大一部分阵地进攻，终点都落在边路传中上。边锋持球后不急于下底，先向内切两步把防守吸引到肋部，再把球回做给套上的边后卫。意图很清楚，就是让传中发生在防守阵型被拉扯之后。但回做和套上的时间差经常被对手预判，边后卫拿球时防守已经重新站好。
传中质量因此打折。真正落到点球点附近、让前锋能顺势起脚的球并不多，更多时候球落在小禁区边缘或后点，接应球员需要多调整一步。多出这一步，防守就有时间贴上来。中场插上禁区的时机也偏晚，传中飞行时禁区内往往只有一名中锋，前腰还停在弧顶等第二落点，第一点争不到，第二点又没人跟进。
直接后果是进攻回合大量空转。对方中卫解围之后，佛罗伦萨要把球重新倒回后场组织，一次成功防守就能换来十几秒的喘息时间。相比那些用两三人同时冲击禁区的球队，佛罗伦萨在人数上先输了一截。
二、肋部配合用错了时机
肋部直塞和撞墙配合也是常用手段，问题出在使用时机。球队往往等对手防线完全落位、站位紧凑时才尝试打身后，这时防守球员之间距离很近，传球线路被压得很窄，成功率自然不高。更合理的做法是在由守转攻的瞬间发动，趁对手还在回追、阵型没站好时下手。
上赛季佛罗伦萨在快速转换中的肋部配合明显更流畅，一旦比赛被拖入阵地战，同样的配合就磕磕绊绊。这说明球员在狭小空间里的处理球能力不差，差的是在没有纵深时如何自己创造纵深。中锋如果肯回做或者横向扯动，就能把中卫带出位置，为身后插上的队友腾出空间，但佛罗伦萨的中锋更多时候选择留在禁区内等球。
还有一点容易被忽略。肋部尝试失败后，壹号娱乐球队回收球权再组织的时间偏长，一次直塞被断，球要重新倒回后场由中卫分边，整个过程消耗十几秒，对手正好利用这段时间把被拉扯开的防线恢复原位。阵地战最怕被自己的失误打断节奏，每一次重启都要从零开始破解密集防守。
三、远射和中锋回撤都没能用起来
面对铁桶阵，定位球是最直接的破局方式，但佛罗伦萨在阵地战中拿到的定位球机会并不多，对手宁可让佛罗伦萨在外围倒脚，也不轻易在危险区域犯规。这条路走不通，就只能靠运动战解决，传球速度和跑位变化因此变得格外重要。
远射是另一条路。佛罗伦萨中场具备一定的远射能力，可当对手把防线压得很低时，弧顶附近反而被防守球员占据，起脚线路经常被封堵。要创造远射机会，得先把防守球员从弧顶吸引出去，比如通过边路突破迫使对方中场向边线移动，再由回做的球找到跟上的中场。上赛季这类配合偏少，远射多是个人持球后的强行起脚。
让中锋拉出禁区做墙是第三种办法。中锋回撤到中场接球，中卫如果跟出来，身后就会留下空当，边锋或前腰可以斜插进去。佛罗伦萨偶尔用过，效果尚可，却没有形成稳定套路，因为中锋一旦回撤，禁区内就缺少终结点，即便球成功转移到身后，最后一传的接应点也不够。这个矛盾在阵地战里很难两全。
四、对手类型决定了效率高低
佛罗伦萨阵地战效率的高低，很大程度上取决于对手怎么防。面对防线站位较高、愿意主动上抢的球队，直塞和撞墙配合更容易奏效，因为身后有空间可利用。而面对全线退守、把禁区前沿堵死的对手，佛罗伦萨就显得办法不多，进攻容易陷入传中、解围、再组织的循环。
这种差异也体现在比赛的不同阶段。上半场对手体能充沛、注意力集中时，佛罗伦萨的阵地进攻往往收效甚微。到了六十分钟以后，对手防线开始松动，佛罗伦萨的跑动和传球才更容易找到缝隙。但比赛不会总给你等到下半场的机会，如果上半场迟迟打不开局面，球员的心态和体能都会受到影响。
从整个赛季的走势看，对阵中下游球队时的阵地战效率，直接决定了佛罗伦萨能不能稳定拿分。这些对手大多选择退守，把比赛变成半场攻防演练。如果在这种比赛里提高不了破门效率，球队就会反复出现占尽优势却只拿一分的局面，这比输给强队更伤士气，也更难在积分榜上弥补。
佛罗伦萨的阵地战并非没有亮点，边路套上、肋部撞墙、中锋回做这些手段都打出过流畅配合，问题在于稳定性和针对性。面对不同类型的防守，球队需要更清楚的预案，而不是一套打法用到黑。球员的个人能力足以支撑更丰富的进攻组织，关键在于把球更快地运转到危险区域，以及在禁区内保持足够的接应人数。
新赛季如果佛罗伦萨想在积分榜上更进一步，阵地战效率的提升是绕不开的功课，这既涉及战术设计的细化，也涉及球员在狭小空间里的决策速度。意甲中下游球队的防守只会越来越有组织，留给佛罗伦萨从容组织的时间只会越来越少。
