德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，这个结果本身已经过去，但图赫尔治下那套高位逼抢的强度问题还没过去。小组赛阶段德国前场压迫的启动速度一度很快，边路回追与中路封堵的衔接也算顺畅，可到了淘汰赛，同样的启动距离却频繁被对手一脚出球绕开，中场线与后卫线之间反复出现可以拿球的空档。巴拉圭并不是控球见长的队伍，却能把球顺利送到德国防线身前，这比被强队打穿更说明问题。压迫强度为什么会在最需要它的时候回落，是这届赛事留给德国队最实际的疑问。
一、启动距离被拉长
高位逼抢的第一环不在前锋，而在中场愿不愿意跟着往前顶。小组赛时德国中场敢于整体压过中圈，前锋丢球后的第一秒就有人从侧后方补位，形成两人夹击。到了淘汰赛，中场线的站位明显保守，前锋仍在跑，但身后没有接应，压迫变成一个人的追赶。
这种落差直接体现在对手的出球选择上。巴拉圭后卫拿球时不再被迫开大脚，而是有时间把球交给回撤的中场，再由中场转身面对德国防线。压迫一旦只剩下最前面那一个人，效果就从逼抢变成了消耗，跑动数字未必下降，实际的逼迫质量却已经不同。
奥兰多·吉尔在那场点球大战里成为关键人物，但德国真正输掉主动权的地方在点球之前。当对方门将和后卫可以从容组织第一脚传球，比赛节奏就交到了对手手里，而德国需要靠更多回合才能把球权抢回来，体能因此提前进入赤字。
二、边路回追的代价
德国这届的边后卫助攻幅度不小，压上之后留下的身后空间需要边前卫或者后腰去填。小组赛对手处理这类空档的速度不够快，德国还能靠回追把问题化解。到了淘汰赛，对手明显研究过这一侧，拿到球后第一脚就往这片区域送，逼着德国边路球员在进攻和回防之间反复折返。
折返本身不可怕，可怕的是折返之后还要立刻参与下一轮压迫。当一名边后卫刚刚跑到对方禁区角附近，球权就丢了，他需要纵向回追六七十米，回到位置时压迫的时机已经过去。中场如果此时没有选择就地延缓，整条压迫链条就断了，对手可以带着球推进到德国半场再从容分边。
巴拉圭那场比赛里，德国几次丢球后的第一反应都是往回跑，而不是就近上抢。这种选择看起来稳妥，实际上把主动权完全让了出去。高位逼抢一旦退化成回追防守，球队就从主动施压变成了被动应对，强度自然也就无从谈起。
三、前锋线的孤立
压迫的效率很大程度上取决于最前面那名球员的封堵路线，而德国在淘汰赛里的前锋经常陷入单打独斗。他扑向持球中卫时，另一名中卫和门将构成的出球三角还在，只要对手愿意多传一脚，这次压迫就被轻松化解。前锋跑了两三步，什么都没换回来。
这与前锋个人的跑动意愿关系不大，更多是身后队友的站位问题。当两名中卫之间的距离没有被真正封锁，压迫就只是一次无效的冲刺。德国在这一环节上显得犹豫，既想保持阵型紧凑，又想制造压迫，结果两头都没有做到。
比分落后之后，德国更需要用压迫制造机会，可此时对手的阵型已经收得更深，前场留给德国的空间反而更小。前锋拿不到身后支援，只能频繁回撤接球，禁区内则长期缺少支点。压迫本该是抢回球权的手段，却在落后局面下变成了消耗时间的徒劳奔跑。
四、被研究之后的调整滞后
小组赛阶段德国的压迫套路还能奏效，是因为对手准备时间有限，来不及做针对性部署。进入淘汰赛，每支球队都有足够时间研究对手的启动习惯，巴拉圭明显选择了用快速短传绕过第一层压迫，再把球送到德国中场身后。这个应对方案并不复杂，却正好打在了德国衔接最弱的位置上。
德国在场上没能及时给出反制。要么整体后撤保持compact，要么把压迫线再往前推，壹号娱乐平台逼对手在本方禁区附近出错。可实际比赛中，德国的站位介于两者之间，既没有坚决压出去，也没有收缩到安全区域，给对手留下了一块可以自由处理的灰色地带。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰那场也说明，本届赛事的中游球队对高位逼抢的应对已经相当成熟。加克波曾为荷兰取得领先进球，但摩洛哥随后通过中场快速转移持续制造威胁，最终完成逆转。德国的对手巴拉圭没有摩洛哥那样的技术储备，却依然能用简单直接的方式拆解压迫，这说明问题并不在对手有多强。
德国这届赛事的出局方式，把高位逼抢的一个现实困境摆了出来。它需要全队同时投入，任何一环退缩都会让整体失效，而杯赛的密集赛程和对手的针对性准备，恰恰最容易让某一环出现松动。当启动距离被拉长、边路不敢再压、前锋孤立无援，所谓的高强度就只剩下姿势，没有内容。
图赫尔接下来要解决的，不是要不要踢高位逼抢，而是怎么让这套东西在对手已经研究透的情况下依然站得住。这需要在训练里把中场的前顶意愿和边路的回追分工固定下来，也需要在比赛里根据对手出球方式及时切换压迫强度。否则下一次遇到同样的对手，同样的回落还会再来一遍。
