决赛第106分钟，费兰·托雷斯在禁区里完成的那一下，和巴尔科拉平时最常做的选择并不一样。佩德罗·波罗传中到后点，尼科·威廉姆斯顶回中路，费兰抢在后卫之前把球送进网。这类球不需要内切，不需要调整步点。而巴尔科拉在左路的大部分进球，恰恰来自内切之后用右脚打近角。两种终结方式的差别，在决赛这种强度下会被放大。
一、内切打近角是他最熟的路线
巴尔科拉在左路拿球，第一步总是朝底线方向虚晃，等防守球员重心前移，再用右脚把球扣回内侧。扣球之后的射门大多是低平球打近角，门将封住前点就基本没有角度。这个动作他做得极熟，但熟也意味着可预测。防守球员一旦提前读到内切意图，就会用身体卡住他右脚起脚的那条线。
卡住之后，他只能往中路再多带一步。多带这一步，射门角度从近角变成远角，而他右脚打远角的稳定性明显不如近角。西班牙整届赛事只丢一球，防线在禁区内的位置感是最好的一档，面对这种对手，多带一步往往意味着机会直接消失。
所以这条路线能不能成立，前提是他能在扣球之前把防守球员的重心骗过去。骗不过去，射门就变成一次被封堵的尝试。这不是射术问题，是起脚时机的问题。对手站位靠前时这一步能占到便宜，一旦改成退防收缩，内切就会撞上第二层防守。
二、等包抄要求他放弃射门
另一条路线是内切之后不出脚，把球留到后点或肋部，等队友前插。决赛那粒制胜球就是这个逻辑的极端版本，波罗传中、尼科·威廉姆斯摆渡、费兰抢点，三个人分工清楚，谁都没多带一步。巴尔科拉如果选择等，需要做的是把球送到六码区附近，让插上的中场或另一侧边锋完成最后一脚。
问题在于，等包抄要求他放弃自己最有把握的位置。他内切到禁区弧顶偏左一带时，往往已经甩开第一名防守球员，这个时候出脚是本能。把球再传出去，等于把一个已经形成的射门机会交到别人脚下。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场球他几次终结都是禁区内第一时间起脚，没有一次等到队友到位再处理。
更现实的一点是，包抄需要队友提前启动。他的内切路线一旦固定，队友很难判断这一次到底是射还是传，插上时机就会犹豫。犹豫半秒，后点的空当就没了。这条路线要跑通，靠的是训练里反复打磨的默契，不是临场看一眼再决定。
三、对手退防深度决定选哪条路
面对防线压得靠上的球队，内切打近角的成功率更高。对方边后卫身后有空间，他扣球之后的射门往往在门将封住前点之前就完成了。反过来，对手如果像西班牙那样把两条线收得很紧，禁区里始终有人，他内切之后面对的不只是一个边后卫，还有中卫补过来的封堵，打近角基本没有意义。
退防深度还会影响他内切之后能不能转身。防线收得紧，意味着扣球那一下身边就有第二个人贴上来，身体转向的空间被压缩，射门动作做不完整。摩洛哥在16强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，靠的是在禁区里找到防守球员之间的缝隙快速起脚。缝隙这种东西，对手退得越深就越少。
所以选哪条路不能赛前定死。他需要在拿球第一时间判断对方边后卫身后的空当有多大，再决定是扣回来打近角，还是把球往前送等包抄。这个判断做得越早，动作就越干净。
四、法国队的位置要求他多一种解法
法国队前场的配置决定了他不能只有一条终结路线。姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，进攻资源大量集中在他那一侧，巴尔科拉在左路拿到的球权相对有限。球权有限意味着每次拿球的机会成本更高，一次内切被堵死，可能整场就没有第二次同样好的机会。
但另一面是，法国队需要有人在姆巴佩被重点照顾时自己解决问题。三四名决赛6:4输给英格兰那场，法国队的失球数说明防线并不稳，前场必须尽可能多地把机会转化成进球。他如果只会内切打近角，对手的防守准备会变得非常简单，多一条等包抄的路线，防守球员就不能只盯着他的右脚。
这和他未来在俱乐部的角色也有关。一名左脚球员在左路内切，右脚打近角是最经济的解法，但到了欧冠淘汰赛这种级别，防守球员的阅读能力会把这条路线封得很死。他需要的是在同一个起脚动作里保留两种可能，让门将和后卫都无法提前站位。
回到决赛那个进球，壹号娱乐费兰做的事情很简单，没有内切，没有调整，只是出现在了正确的位置。巴尔科拉要学的不是这一下抢点，而是理解什么时候该放弃自己最熟悉的那条路线。招牌用得太频繁，就会变成对手准备防守的入口。
两条路线最终要合并成一种能力，就是拿球之后能在半秒内决定射还是传。做到这一点，他在禁区里的威胁就不再依赖某个固定角度，而是取决于防守给了他什么。
